Entrá con tu cuenta de Google
Pronto también con Candado (llave de la aldea).
Vas a salir de tu cuenta en este dispositivo.
El Tribunal Supremo sancionó con US$ 500 a cada uno por escritos presentados en un litigio de herencia. Los jueces sospecharon un uso de IA sin verificar las referencias.
Imagen ilustrativa generada con IA
El Tribunal Supremo de Puerto Rico impuso multas de 500 dólares a cada uno de dos hermanos por presentar escritos judiciales con citas de sentencias inexistentes. La resolución fue dictada el 28 de octubre de 2026 en un litigio sucesorio.
Víctor Manuel y Mercedes Velázquez Feliciano litigaban en representación propia. Según el expediente, sus presentaciones ante distintas instancias incluyeron referencias falsas atribuidas al máximo tribunal y acusaciones infundadas sobre la actuación de funcionarios judiciales.
En su voto de conformidad, el juez Raúl Candelario López describió siete escritos con decenas de citas que no existían. Algunas referencias correspondían a casos reales, pero les atribuían fragmentos ajenos al contenido original.
La resolución no identifica una plataforma de IA concreta ni sanciona el mero uso de tecnología. La conducta reprochada fue presentar material falso como fundamento jurídico y efectuar imputaciones frívolas. Los jueces subrayaron que el deber de verificar citas también rige para quienes actúan sin representación letrada.
Todavía no hay comentarios. Sé el primero.
Para comentar tenés que estar registrado. La nota se lee sin login.
Entrar con Google Seguir en el tablón