Vereda en mal estado en Flores: confirman condena al dueño y a CABA

Un fallo de la justicia porteña recuerda una regla que también importa fuera de CABA: el dueño frentista y el municipio pueden responder si alguien se cae por una vereda en mal estado.

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, confirmó casi en totalidad la condena contra el propietario de un inmueble en Flores y contra el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. El origen es una caída del 4 de enero de 2012: una mujer de 65 años dijo que tropezó con un pozo en la acera y se fracturó el codo izquierdo. Tras catorce años de litigio, quedó firme que el deterioro explica la lesión, con respaldo médico, registro del SAME y testimonio presencial.

En marzo de 2025 la primera instancia había fijado tres millones de pesos más intereses. La Cámara elevó de 100 mil a 150 mil el rubro de gastos médicos y traslados, así el total llegó a 3,05 millones más intereses (8% anual hasta esa sentencia y luego tasa activa del Banco Nación). Mantuvo dos millones por incapacidad parcial del 3% y 900 mil por daño moral.

El juzgado entiende que el frentista debe mantener la acera y el Estado controlarla. El propietario no contestó la demanda.

Para Oro y el Alto Valle el marco legal es otro, pero la lección es simple: una vereda rota puede terminar en demanda. Falta confirmar: publicación del fallo en fuente primigenia del Poder Judicial.

Referencias

• Reporte del 3/11/2026 con detalle del fallo de Sala G y montos de indemnización.